Súdový proces sa podobá na divadlo. Je tu obvinovateľ, je tu obhajca, je tu soudca v mantiele. A je tu verejnosť — porotcovia alebo prostá verejnosť. Ale v tomto divadle nie je vždy hra podľa pravidiel. Najväčšia bolesná problém je lhanie. Lžú svedci, lžú experti, lžú advokáti. Niekedy, žiaľ, lžú aj sám soudca. Boj proti lhaniu na súde nie je len technická úloha, to je otázka prežitia spravodlivosť. Ak soud nemôže rozlišiť pravdu od lži, prečo by bol potrebný vôbec?

Najväčší nepriateľ — nepravdivé výpovede svedkov

Začneme najmasovším javom. Svedok prichádza do súdu, položí ruku na srdce a povie nepravdu. Motívy môžu byť akékoľvek: strach, priateľstvo, peniaze, odplata. Boj s tým začína ešte predtým, ako otvorí úst. Prvý obranný val je trestná odpovednosť pod článokom 307 Trestného zákona. Soudca je povinný varovať svedka: „Za nepravdivé výpovede môže byť až päť rokov väzenia“. Pre mnohých to funguje ako chladný prúd. Ale nie pre všetkých. Zápasci v lhaní vedajú, že realne trestujú zriedkavo, a chodia na riziko.

Druhý obranný val je postup dopytu. Zkušený soudca alebo advokát nikdy nie dáva svedkovi slobodne vyprávať históriu. Kladie konkrétne, krátke otázky. Požaduje uviesť čas, miesto, vzdialenosť, osvetlenie, oblečenie, smer pohybu. Porovnáva odpovede s tými, ktoré boli dane na predbežnom šetrení. Malé nezhody začnú svedka „kruťiť“. Tretí obranný val sú písemné dôkazy. Ak svedok hovorí, že „bolo temno a nikto nebol viditeľný“, zatiaľ čo záznamy z kamer ukazujú jasné osvetlenie, lža je odhalená.

Ako chytajú experta-lžiara

Expert v súde je postava skoro svätá. Jeho záver často berú za istinu v poslednej inštanči. Ale čo keď expert lže? Napr. soudný lekár znížuje závažnosť zranení, pretože ho požiadali o peniaze. Alebo písmovný expert potvrdzuje podpis, ktorý bol na samotnom čase podvrhnutý. Boj proti takovej lži je ťažký, ale možný. Prvý spôsob je recenzia. Strana objedná nezávislú recenziu na záver experta u iného specialistu. Ak recenzent nájde hrubé chyby, soud vyhlasí opakovanú expertízu. Druhý spôsob je dopyt experta v súde. Advokát klade otázky o metóde výskumu, o počiatočných dátach. Obytný právnik rýchlo zistí, kde expert odstúpil od inštrukcie. Tretí spôsob je žiadosť o komisijnú expertízu, keď pracujú tri experti naraz a kontrolujú sa navzájom.

Prokurátor a advokát: ktorá lža je nebezpečnejšia

Strany procesu nie sú ani oni andíli. Prokurátor môže prehnanie obvinenia, prekrúcať fakty, používať emocionálne triky miesto dôkazov. Advokát môže zvrhnúť zákon, predstaviť neexistujúce alibí, zaťažovať na láska. To nie je vždy nazývané lžou, ale v podstate je to obman súdu. Bojovať s tým možno iba jedným spôsobom: principom súťažnosti. Jedna strana hovorí „bielu“, druhá „čiernu“. A soudca porovná, overí dokumenty a vydá rozhodnutie. Ak soudca je pasívny a nie je zainteresovaný, lža preškvrní. Ak soudca je aktívny – klade otázky, vyhováta dôkazy, vyhlasí kontrolu – lža ustúpi.

Najhoršia lža: keď svedčí sám soudca

O tom sa nepravidelne hovorí hlasne, ale takto sa to stáva. Soudca môže upraviť protokol zasedania, zapísať to, čo strany nie boli, ale hovorili. Alebo môže ignorovať jasné dôkazy neviny, len sa odvoláva na „nesúdivosť“. Alebo môže zapísať do rozsudku neexistujúce zmienkované zmienkované obстояtelstvo, aby obhájil príliš ľahké trestanie. Bojovať proti soudskej lži je téměř nemožné. Advokát môže podať odvolanie, v ktorom uvádza zvrhnutie faktov. Vyššia instance preverí protokoly a nahrávky. Ak nájde podvod, zarýchli dáva vec na nové spracovanie, a v prípade súdca vydá súkromné rozhodnutie. Podľa tohto rozhodnutia môže prísť kontrola z kvalifikačnej komisie súdových členov. Ale do reálnych trestov dochádza len niekoľko. Obvykle súdca je len zostupnutý v pozícii alebo odchádza do dôchodku. Trestných vecí proti súdcom za lži je zriedkavo. A to je hlavná štrbina v systéme.

Technika proti lhaniu: polygraf, video, expertízy

Dobrá správa je, že technika idie dopredu. Dnes súdy čoraz častejšie povoluju psychofyziologickú expertízu s polygrafom. To nie je stov.percentné dôkaz, ale veľmi silný argument. Odmietnutie svedka od poligrafu môže soud vyhodnotiť v prospech inej strany. Druhý silný nástroj je videofikácia dopytu. Od roka 2020 je v trestnom procese povolené viesť nahrávky sledovacích opatrení. Ak neskôr svedok mení výpovede v súde, soudca zapne nahrávku: „A tu ste hovorili inak“. Tretí je analýza digitálneho stopy. Geolokácia telefónu, čas správaní, čeki z obchodu – všetko to likviduje lži. Četvrtý je lingvistická expertíza. Specialisti analyzujú text výpovedí: veľa lišiacich sa detailov, nie sú znaky zaškolenejšie, súprava lexiky s inými svedkami. Lža je obvykle chudobšia o detaily než pravá pamäť.

Praktické rady advokátom: ako rozložiť lži

Ak ste právnik a viedete vec, kde vás lžú, zapamätajte niekoľko postupov. Prvý je metóda „slaný piesok“. Nechcete rozložiť lži jedným úderom. Kladejte otázky kúskami: svetlo, zvuk, vonkajšie zápachy, čas, pohyb. Lživec sa zaplete v drobnostiach. Druhý je metóda „nečakaný dokument“. Predajte v najnečakanejší moment rozprátku, ktorú lživec nevidel. Napr. nahrávku z kamery, kde je vidieť, že v uvedenom čase tam nebol. Tretí je metóda „otvorená brána“. Požiadajte: „Ste si istý vo svojich výpovedoch pod hrozbou článku 307?“ Často to stačí, aby sa lživec zbledol a začal zjemňovať formulácie. Četvrtý je metóda „tichota“. Po ukončení série otázok mlčite a hľadajte na svedka. Od napätého tichu začne lživec plniť pauzy novými detailmi a zrúti sa.

Čo robiť obyčajnejmu človeku, ak sa stane obetou lži v súde

Ste obyčajný človek. Pridali ste do súdu čeki, foto, svedkov. Ale soudca ich neštúpi, a strana lže bezbicie. Čo robiť? V prvom rade nie kríčiť. Krik v súde je prehru. Vo druhom rade písať písmenom žiadosť o rozhodnutie. Každé slovo lži fixujte v protokole. Napíšte: „Prosím pridať k veci žiadosť o falošné dôkazy“. Vo tretím rade vyžadovať nahrávky všetkých zasedaní. Teraz je to povinné vo veľkej väčšine súdov. Vo štvrtom rade, ak soudca zrejme nechce všímať lži, napíšte žiadosť na predsedu súdu a kvalifikačnú komisiu. Nebojte sa. To je vaše právo. Vo päťtom rade, po rozsudku — okamžite na odvolanie. V odvolacím súde často pozornie preveria fakty.

Prečo boj nie je vždy úspešný: bolesné bodky

Pravdu hovoríme: systém bojuje so soudnou lžou zle. Prčin niekoľko. Prvá je preťaženosť súdových členov. U súdca môže byť dosto vecí do mesiacu. Nie má čas hodiny dopychať každého svedka. Druhá je boj za zrušenie rozsudku. Ak soudca začne aktívne bojovať proti lži, môže urobiť chybu a vyššia instance zruší rozhodnutie. Je ľahšie veriť a vydáť zavádzačný rozsudok, ako riskovať kariéru. Tretia je neochota prokurátorov vyhlasovať veci pod článokom 307. To sa zdá im za maličkost. Četvrtá je nízka kvalifikácia mnohých advokátov. Nevedia konaliť prekrížový dopyt, nekladú žiadosť o rozhodnutie, nevyžadujú expertízy. Výsledkom je, že lži kvetie bezkazne.

Čo sa zmene v najbližších rokoch

Optimizmus vzbudzuje digitalizácia. Plná videofikácia súdových zasedaní sa stáva normálou. Vkladajú sa systémy rozpoznávania lži podľa hlasu — zatiaľ experimentálne, ale je tu pokrok. Vytvárajú sa elektronické databázy lživých svedkov. Ak človek raz učinil lžiu pod prisťahovaním, v ďalšom prípade sa jeho slovom bude smerovať s keňou. Rastie počet súdových expertiz. Právnikovia učia pracovať s polygrafom a lingvistikou. Hlavným je, že sa mení kultúra súdových členov. Mladí súdci sú už nie tak pasívni ako sovietske starci. Kladia otázky, kontrolujú, pochybujú. Postupne sa pravda získava priestor.

Boj proti lhaniu na súde nie je o tom, aby som koho chytal a trestal. Je o tom, aby spravodlivosť ostala spravodlivosťou. Súd, ktorý verí každnej lži, je farc. Súd, ktorý umie rozlišiť hruby od pliev, je opora spoločnosti. Každý odhalený lživec, každá overená expertíza, každá nahrávka – to je cihla v stene, ktorá chráni pravdu. A pravda, ako je známe, je drahšia.

Permanent link to this publication: