Otevřená hodina ve škole pro rodiče

Otvorená hodina v škole pre rodičov

Matematika na základní škole

Matematika na základnej škole

1. května v Rusku: od sovětského pochodu po šашlyky a první jarní dny

1. mája v Rusku: od sovietskej demonštrácie po šťavlice a prvé jarne dni

Proč se Volkswagen nazývá „Lidové auto“?

Zakaj je Volkswagen imenovan "ljudski avto"?

Proč se Volkswagen označuje jako lidová značka?

Tento článek zkoumá fenomén zapojení Spojených států do operací zaměřených na odstranění zahraničních vůdců, který opět získal pozornost v souvislosti s dramatickými událostmi z let 2025–2026 — únosem venezuelského prezidenta Nicoláse Madury a smrtí íránského nejvyššího vůdce Álího Khameneího v rámci společného útoku USA a Izraele. Na základě analýzy historických dokumentů, odborných posudků a mezinárodních právních norem je rekonstruován vývoj postojů USA k používání donucovacích prostředků pro změnu režimu. Zvláštní pozornost je věnována rozporu mezi oficiálním zákazem politických atentátů a trvající praxi jejich uplatňování pod novými právními ospravedlněními.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

V tomto článku se zkoumá fenomén účasti Spojených států na operacích zaměřených na odstranění zahraničních vůdců, který nabyl nového vyznění v souvislosti s hlasitými událostmi let 2025–2026 — únosem venezuelského prezidenta Nicoláse Madury a smrtí nejvyššího vůdce Íránu Aliho Khameneí v důsledku americko-izraelského útoku. Na základě analýzy historických dokumentů, odborných hodnocení a mezinárodně-právních norem je rekonstruována evoluce přístupů USA k využívání silových metod změny režimů. Zvláštní pozornost je věnována rozporu mezi oficiálním zákazem politických vražd a dosavadní praxí jejich používání pod novými právními odůvodněními.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

This article examines the critical strategic question of whether Russia possesses the capability to destroy the United States with a nuclear first strike while successfully precluding a devastating retaliatory response. Based on analysis of open-source intelligence, strategic force postures, official statements, and expert commentary, this study deconstructs the technical, operational, and doctrinal dimensions of this question. Particular attention is devoted to the structure of Russian strategic forces, the capabilities of the US nuclear triad and early warning systems, the role of automatic retaliatory systems like "Perimeter," and the fundamental strategic stability paradigm that has defined US-Russian relations for decades.