To je velmi hluboký a složitý historický otázka, která vyvolává mnoho sporů. Zjednodušená odpověď v duchu „Bulhaři jsou nevděční“ není pouze nepravdivá, ale také brání pochopení logiky mezinárodních vztahů. Situace, kdy se Bulharsko v obou světových válkách ocitlo v táboře protivníků Ruska, byla výsledkem tragického sčítání geopolitických zájmů, a nikoli důsledkem nějaké vrozené nevděčnosti.
Abychom to pochopili, je třeba analyzovat motivaci Bulharska zvlášť pro každou z válek.
Klíčovou příčinou je makiavelistický princip „vrah mého vraha je můj přítel“ a nerealizované národní zájmy.
Geopolitické ambice a „národní sjednocení“. Po osvobození od osmanského otroctví v roce 1878 (díky Rusku) zůstala Bulharsku senzace sjednotit všechny území s etnickým bulharským obyvatelstvem do jednoho státu (Velká Bulharsko). Hlavním nepřítelem, který vlastnil tato území, nebyla Německo, ale sousední země:
Srbsko vlastnilo Makedonii (podle názoru Bulharů).
Grek také nárokoval část Makedonie.
Rumunsko vlastnilo Jižní Dobrudžu.
Drugý balkánský konflikt (1913) — kořen problému. To je klíčové události, které předurčilo volbu Bulharska v PMS. Bulharsko, nespokojené s rozdělením kořiste po první balkánské válce, zaútočilo na své bývalé spojence — Srbsko a Řecko. Výsledek byl katastrofální: Bulharsko prohrálo, ztratilo velkou část dobytých území a dokonce muselo vzdát Rumunsku Jižní Dobrudžu. Rusko, tradiční patron všech slovanských národů, se v tomto konfliktu pokusilo udržet neutralitu, ale nakonec nepodpořilo Bulharsko, protože nemohlo dovolit ztratit spojence ve formě Srbska.
Volba strany v PMS. K roku 1915, když se Bulharsko rozhodovalo za stranu, před ním stál výběr:
Antanta (Rusko, Francie, Velká Británie): nabízela vrátit pouze část Makedonie, ale požadovala ji vzdát Srbsku — svému klíčovému spojenci na Balkánu.
Střední mocnosti (Německo, Rakousko-Uhersko): nabízely celou Makedonii (odňatou od Srbska) a celou Jižní Dobrudži (odňatou od Rumunska).
Pro bulharského cara Ferdinanda I. a vládu byl tento výběr zřejmý. Odešli za těmi, kteří slíbili realizovat jejich hlavní národní cíl. Takže Bulharsko bojovalo ne proti Rusku jako takovému, ale proti Srbsku, za své zájmy, a Rusko se ocitlo na druhé straně barikád jako spojenec Srbska.
Zde byla logika jiná, ale také založena na chladném výpočtu a přežití.
Geopolitické tlak a absence výběru (1941). Do března 1941 byla Německo již dominantní v Evropě. Její vojska stála v Rumunsku a připravovala se k invazi do Řecka. Bulharsko bylo obleženo zeměmi "Osie" a Sovětským svazem, s nímž měla Německo tehdy pakt. Odmítnutí připojit se k "Osii" hrozilo okamžitou okupací, jak se stalo s Jugoslávií a Řeckem. Car Boris III. zvolil cestu nejnižšího odporu, aby zachoval svrchovanost a vyhnul se válce.
Territorální zisky bez boje. Po připojení k "Osii" získala Bulharsko významná území bez vojenských akcí:
Od Rumunska byla vrácena Jižní Dobrudža (s souhlasem Německa).
Byly okupovány a administrativně připojeny části Makedonie a Západní Thrácie (z Jugoslávie a Řecka).
Unikátní jev: „s spojencem Osie, který nebojuje s Sovětským svazem“. To je kriticky důležitý okamžik. Navzdory tlaku Hitlera nikdy neoznámili válku Sovětskému svazu a neposlali své vojska na Východní frontu. Formálně zůstaly diplomatické vztahy mezi Bulharskem a Sovětským svazem do roku 1944. To byl jemný diplomatický manévr, který ukazuje, že pro bulharskou elitu a národ byla válka s Ruskem/Sovětským svazem naprosto nepřijatelná. Bulharsko plnilo své spojenecké povinnosti vůči Německu hlavně na Balkánu (okupace území), ale ne proti Sovětskému svazu.
Připouštění, že Bulharsko „vždy bojovalo proti Rusům“, je silným zjednodušením.
V první světové válce bojovalo Bulharsko za své národní zájmy proti Srbsku, a Rusko, jako spojenec Srbska, se automaticky stalo jeho nepřítelem. Rozhodnutí bylo pragmatické, i když bolestné z hlediska historické paměti.
V druhé světové válce se Bulharsko stalo satelitem Německa pod tlakem okolností, ale udělalo vše, co bylo v jeho moci, aby se vyhnulo přímému vojenskému konfliktu s Sovětským svazem, což ukazuje hluboké úcty a zvláštní vztahy založené na historické paměti o osvobození.
Takže bulharská politika v 20. století byla určována ne "nevděčností", ale tragickým výběrem mezi geopolitickou realitou, národními zájmy a historickými sympatiemi, v němž často převládala pragmatika nad citovostí.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Czech Republic ® All rights reserved.
2025-2025, ELIBRARY.CZ is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving Czech's heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2