Právo na digitálnu zravenosť: medzi súkromnosťou a slobodou informácií

Súčasnosť a právne narodenie

Právo na digitálnu zravenosť (právo na odstránenie, "right to be forgotten") je právna konceptuícia, ktorá umožňuje ľudom požadovať odstránenie zastaralých, nerelevantných alebo poškodených osobných údajov z verejného prístupu, predovšetkým z vyhľadávacích systémov. Nie je to absolútne vymazanie informácií zo serverov (čo technicky často nie je možné), ale jej deindexácia z vyhľadávacích výsledkov na dotazy, obsahujúce meno žiadateľa.

Preklopením sa stalo rozhodnutie Súdu EÚ vo veci "Google Spain v. AEPD a Mario Costeja González" v roku 2014. Občan Španielska Mario Costeja González požadoval odstránenie odkazov na archív novinových článkov z roku 1998 o nútenom predaji jeho nemovitosti za dlhy – informácia bola pravdivá, ale zastaralá a poškodzovala jeho reputáciu. Soud uznal, že vyhľadávací systémy sú "zpracovateľmi údajov" a musia uvažovať o balanse medzi právom na súkromnosť a verejným záujmom. Toto rozhodnutie je základom článku 17 Obecného reglementu o ochrane údajov EÚ (GDPR), ktorý vstúpil v platnosť v roku 2018.

Interesantný fakt: Po prvých 8 rokoch účinnosti práva (2014-2022) Google obdržal v Európe viac ako 5,8 miliónov žiadostí o odstránenie URL adries, z ktorých približne 45% bolo splnené. To ukazuje na obrovský sociálny požiadavok na "digitálnu obnovu".

Etičný a sociálny konflikt: dve základné práva

Právo na zravenosť je založené na hlubokom právnom a etickom konflikte medzi:

Právom na súkromie a osobný vývoj (článok 8 Európskej únie o právach človeka).

Slobodou vyjadrovania názorov a právom spoločnosti na informáciu (článok 10 tej istej únie).

Podporovatelia práva na zravenosť tvrdia, že internet so svojou neustálej pamäťou obstaráva ľuďom možnosť začať život s čistým listom ("odpustíť a zabudnúť"). Zastaralá alebo nezanedbateľná informácia vytvára "digitálnu stínu", ktorá môže nesprávne sledovať človeka desaťročia, ovplyvňovať jeho zamestnanie, sociálne pripojenie a psychické zdravie.

Protivníci (často novinári, historici, aktivisti) vidia v ňom hrozbu cenzúry, revizionizmu a "historického bieleho šumu". Obávajú sa, že hromadné žiadosti o odstránenie môžu vymazať z verejného priestoru dôležité fakty o verejných osobnosti, zločinoch alebo korupčných skandáloch.

Príklad: Európsky súd v roku 2019 rozhodol, že právo na zravenosť nie je absolútne pre verejné osobnosti. Odmietol odstránenie odkazov na zakladateľa "Wikileaks" Julian Assange, poznamenávajúc významný verejný záujem o jeho súdové kauzy. Týmto spôsobom je váha verejného záujmu klúčovým kritériom v každom konkrétnom prípade.

Technické komplikácie a globálne konflikty

Realizácia práva sa stretáva s obrovskými praktickými problémami:

Jurisdikčný konflikt: Môže sa odstránenie vykonávať iba v doménovej oblasti krajiny žiadateľa (napr. google.fr) alebo globálne (google.com)? Počiatku EÚ vyžadovalo odstránenie vo všetkých doménach, ale v roku 2019 Súd EÚ obmedzil územie na oblasť EU, aby neprivádzaval svoje normy do celého sveta. Avšak technické obchýbky (napr. VPN) robia toto rozdelenie podmieneným.

Obťažnosť posudzovania: Vyhľadávací systémy (predovšetkým Google) sa de facto stávajú súkromnými arbitrami v sporoch o súkromnosť a slobodu informácií. Sú nútení vytvárať celé oddelenia na ručnú kontrolu tisícov žiadostí, prijímajúc subjektívne rozhodnutia na základe rozľahlých kritérií GDPR.

Efekt "polosiatkovaného oblečenia": Informácia môže byť odstránená z vyhľadávania, ale zostane na pôvodnom webe (napr. v archíve novín). To vytvára konfliktnú situáciu, keď údaje existujú, ale sú ťažko nájdené.

Mierný kontext: neevropské prístupy

Právo na zravenosť je predovšetkým európskou konceptuáciou, založenou na kontinentálnom porozumieniu súkromnosti ako základného práva. V iných právnych systémoch je prístup iný.

USA: Prvá úprava Konštitúcie dáva prednosť slobode slova. Americké sudy obvykle odmietajú tieto žiadosti, považujúc vyhľadávací systémy za médiá chránené úpravou. Koncept "práva na zravenosť" v americkom práve prakticky neexistuje, hoci sú zákony o ochrane súkromia detí ("Zákon o ochrane súkromia detí v internete").

Rusko: V roku 2015 bolo do zákonnosti zaradené "právo na zravenosť" (FZ-264), ktoré umožňuje požadovať odstránenie odkazov na nepravdivú, zastaralú alebo šírenú s porušením zákona informáciu. Kritici poznamenávajú, že zákon môže byť použitý na odstránenie kritických novín a obmedzenie prístupu k verejne významnej informácii.

Interesantný fakt: V Japonsku v roku 2016 sa objavilo podobné právo po resonantnom prípade, kde občan požadoval odstránenie starých odkazov v vyhľadávaní, spomínajúcich o jeho zatknutí pod zákonom o kontrole nad organizovanou zločinnosťou. Súd stál na strane žiadateľa, vytvoriac dôležitý precedent, prispôsobený miestnom právnemu poli.

Budúcnosť v ére neuronových sieťov a hlębokého učenia

S vznikom generatívneho AI (ChatGPT, Midjourney) sa tá problém stáva novým meradlom. Veľké jazykové modely sa učia na masívnych dátových zbierkach z otvoreného internetu, "zapamätávajúc" informáciu, ktorá by mohla byť odstránená na základe žiadosti o zravenosť. Plné "zabudnutie" pre AI je v súčasnosti technicky téměř nemožné bez kompletného pretrénovania modelu, čo je ekonomicky nepríhodné. To vzniká nová oblasť výskumu – "machine unlearning" – vývoj algoritmov, schopných cieľovo "zabudnúť" určité údaje bez úhony na celý model.

Záver: balanš v digitálnej ére

Právo na digitálnu zravenosť nie je pokus o vymazanie minulosti, ale hľadanie spravodlivého balanсу medzi dvoma hodnotami demokratického spoločnosti v unikátnych podmienkach digitálnej éry. Uznáva, že právo na informáciu nemusí byť absolútne, keď ničí súkromie a odoberá človeku budúcnosť. Jeho vývoj bude závisieť od vývoja technológií, medzinárodného dialogu a vypracovania jemných, kontextuálnych kritérií posudzovania. V konečnom dôsledku je to právo odrazuje snahu ľudstva udržať kontrolu nad vlastnou identitou v svete, kde informácia je večná, a pamäť je outsource giantom korporáciám.
© elibrary.cz

Permanent link to this publication: