Historie slavných pokladů Tróje, nalezených Henrichem Schliemannem a převezených sovětskými vojsky z Německa po válce, se od okamžiku jejich prvního objevení v Moskvě stala předmětem ostrého mezinárodního sporu. Německo po celá desetiletí usilovalo o systematické diplomatické pokusy o vrácení sbírky, trvajíc na její nelegálním přesunu. Nicméně tyto úsilí neustále narazovaly na pozici Ruska, které \"zlaté Tróje\" považuje za zákonnou vojenskou náhradu za obrovské škody způsobené nacistickým Německem.

Diplomatická bitva a právní argumenty

Hned po skončení studené války a uznání skutečnosti, že sbírka se nachází v Moskvě, Německo oživilo své požadavky. Klíčovým argumentem německé strany se staly dvoustranné dohody, zejména smlouva o dobrém sousedství z roku 1990, podepsaná ještě s USSR, a dohoda o kulturní spolupráci z roku 1992 s Ruskem. Oba dokumenty obsahovaly ustanovení o vzájemném vrácení přesunutých kulturních cenností.

Avšak v Rusku byla tato závazky chápána jinak. V dubnu 1995 přijala Státní dumá moratoriem, který fakticky zamrzl vrácení trofejního umění do přijetí zvláštního federálního zákona. Němečtí odborníci a politici, včetně kancléře Helmuta Kohla, se pokoušeli působit na Moskvu na nejvyšší úrovni, ale jejich výzvy, podle svědectví účastníků jednání, nepřinesly průlom. Elčinova vláda a následující administrativy zaujaly tvrdou pozici: vrácení cenností je možné pouze v kontextu komplexního řešení celého problému o vojenských trofejích, v rámci kterého Německo musí kompenzovat škody způsobené Rusku, včetně zničení kulturních památek.

Ruský pohled: právo vítěze

Pozice Ruska, kterou nejvíce očkoval dlouholetá ředitelka GMII im. A. S. Puškina Irina Antonova, spočívá v tom, že poklady Tróje jsou zákonným vojenským trofejem. Na odpověď na nároky Německa často byl citován argument o osudu Jantarové komnaty, odvezené nacisty z Ruska. Sovětské orgány a jejich nástupci považovali převezené kulturní poklady ne za \"trofej\" v klasickém smyslu, ale za akt historické spravedlnosti, částečnou náhradu za zničení způsobené válkou. V důsledku toho se všechny jednání dostaly do slepé uličky a žádný z předchozích diplomatických smluv nebyl vykonán v části vrácení zlata Schlimana.

Epizoda s odstraněním tajnosti a výstava z roku 1996

První krok k veřejnému uznání byl učiněn v roce 1993, kdy Rusko oficiálně potvrdilo, že sbírka se nachází ve jeho držení. V říjnu 1994 byli němečtí odborníci допuštěni k prohlídce pokladů, což potvrdilo jejich autenticitu a dobrou udržovatelnost. Klíčovým událostí se však stala výstava \"Poklady Tróje z vykopávek Henricha Schlimana\", která byla otevřena v GMII im. Puškina v dubnu 1996.

Tato výstava byla Německem považována za provokaci, která zvýšila diplomatický tlak. Německá strana tvrdila, že expozice byla organizována jednostranně bez konzultací s právním vlastníkem. Navzdory protestům a diplomatickým notám Moskva demonstrovala, že se považuje za plnoprávného držitele sbírky, a její prezentace byla chápána jako demonstrace tohoto práva.

Střet zájmů: role Turecka

Situace je komplikována přítomností třetí strany, která má nárok na poklady — Turecka, která tvrdí, že poklady byly nelegálně vyvezeny z jejího území již Schliemanem. V roce 2012, inspirována úspěšným návratem z USA a Německa řady dalších artefaktů, Turecko také prohlásilo o svých právech na hrobku Priama. Nicméně ruská strana systémově ignoruje nároky Ankary, považuje otázku o vyvezení Schliemanem za část historie devatenáctého století, která nemá vztah k současným právním sporům mezi Ruskem a Německem.

Perspektivy návratu

© elibrary.cz

Permanent link to this publication: