Soudní proces připomíná divadlo. Je tu obviněný, je tu obhájce, je tu soudce v mantinelce. A jsou tu diváci — porotci nebo prostě veřejnost. Ale v tomto divadle se nemusí vždy hrát podle pravidel. Nejbolestivější problém je lhaní. Lžou svědci, lžou experti, lžou advokáti. Někdy, bohužel, lžou i soudci sami. Boj proti lhaní v soudní síni není jen technická úkol, je to otázka přežití spravedlnosti. Pokud soud nemůže rozlišit pravdu od lži, proč je vůbec potřebný?

Největší nepřítel — falešné výpovědi svědků

Začněme od nejmasovějšího jevu. Svědek přijde do soudu, položí ruku na srdce a řekne nepravdu. Důvody mohou být různé: strach, přátelství, peníze, pomsta. Boj proti tomu začíná ještě dříve, než otevře pusu. První bašta — trestní odpovědnost podle článku 307 trestního zákoníku RF. Soudce je povinen upozornit svědka: „Za falešné výpovědi až do pěti let vězení“. Pro mnohé to funguje jako chladný koupel. Ale ne pro všechny. Zákeřní lháři vědí, že skutečně trestují zřídka, a berou si riziko.

Druhá bašta — procedura výslechu. Zkušený soudce nebo advokát nikdy nenechá svědka volně vyprávět příběh. Kladne konkrétní, krátké otázky. Požádá ho, aby jmenoval čas, místo, vzdálenost, osvětlení, oblečení, směr pohybu. Srovnává odpovědi s těmi, které byly poskytnuty na předběžném vyšetřování. Každé malé rozchýlení — a lháře začnou být „krouteni“. Třetí bašta — písemné důkazy. Pokud svědek tvrdí, že „bylo tmu a nikdo neviděl“, zatímco záznamy z kamer ukazují jasný světlo, lež je odhalena.

Jak lapit lhajícího experta

Expert v soudní síni je skoro posvátná postava. Jeho závěr je často považován za pravdu v poslední instanci. Ale co když expert lhá? Například soudní lékař snižuje závažnost zranění, protože ho požádali o peníze. Nebo písař potvrzuje podpis, který ve skutečnosti podvedli. Boj proti takové lži je obtížný, ale možný. První metoda — recenze. Strana si objedná nezávislou recenzi závěru experta u jiného odborníka. Pokud recenzent najde hrubé chyby, soud nařídí opakovanou expertizu. Druhá metoda — výslech experta v soudní síni. Advokát klade otázky o metodice výzkumu, o základních datech. Ochranný právník rychle zjistí, kde se expert vzdál od pokynů. Třetí metoda — podání návrhu na komisní expertizu, kdy pracují tři experti najednou a kontrolují se navzájem.

Prokurátor a advokát: Whose lie is more dangerous

Strany procesu nejsou anděly. Prokurátor může přehnaně zvýšit vину, zkreslit fakta, používat emocionální triky místo důkazů. Advokát — zkrátit zákon, představit neexistující alibi, tlačit na lítost. To se ne vždy nazývá lhání, ale podstatou je obman soud. Bojovat proti tomu lze pouze jedním způsobem: principem soupeřectví. Jedna strana říká „bílé“, druhá „černé“. A soudce srovnává, ověřuje dokumenty a vydává rozhodnutí. Pokud soudce je pasivní a nezapojí se, lháře projdou. Pokud soudce je aktivní — klade otázky, vyžaduje důkazy, nařizuje kontroly — lháře ustoupí.

Nejstrašnější lež: když lhá soudce

O tom se neobvykle mluví nahlas, ale to se stává. Soudce může upravit protokol zasedání, zapíše to, co strany neřekly. Nebo ignoruje zjevné důkazy nevinnosti, prostě se odvolá na „nedostatečnost přesvědčivosti“. Nebo napíše do rozsudku neexistující zjemňující okolnost, aby ospravedlnil příliš mírné trestání. Bojovat proti soudcovské lži je téměř nemožné. Advokát může podat odvolání, uvádějící zmatení faktů. Vyšší soud převezme protokoly a záznamy. Pokud najde podvod, přesune věc na nové projednání a vydá soukromé rozhodnutí ohledně soudce. Podle tohoto rozhodnutí může přijít kontrola z kvalifikační komise soudců. Ale až k reálnému trestu dochází jen jednotlivě. Obvykle je soudce snížen v hodnosti nebo poslán na důchod. Trestních věcí proti soudcům za lhání je téměř neexistuje. A to je hlavní trhliny v systému.

Technika proti lhaní: polygraf, video, expertízy

Dobrá zpráva je, že technologie se posouvá vpřed. Dnes soudy často nařizují psychofyziologickou expertizu s polygraphem. To není stoprocentní důkaz, ale velmi silný argument. Odmítnutí polygraphu svědka může soud posoudit ve prospěch druhé strany. Druhým silným nástrojem je videofixace výslechů. Od roku 2020 je ve zprávním procesu povolena videozáznam sledovacích opatření. Pokud svědek později změní své výpovědi v soudní síni, soudce zapne záznam: „A tady jste řekl něco jiného“. Třetím je analýza digitální stopy. Geolokace telefonu, čas zpráv, účtenky z obchodu — vše to zabije lež. Čtvrtým je lingvistická expertíza. Specialisté analyzují text výpovědí: kolik je nadbytečných podrobností, nejsou ли známky zaучení, zda se lexika shoduje s jinými svědky. Lžě, obvykle, jsou chudší o detaily než skutečná paměť.

Praktické rady advokátům: jak rozložit lež

Pokud jste právník a vedete případ, kde vás lžou, zapamatujte několik triků. První — metoda „složený dort“. Nezkoušejte rozložit lež jedním úderem. Kladejte otázky kousky po kouscích: světlo, zvuk, zápachy, čas, pohyb. Lživec se ztratí v drobnostech. Druhá metoda — metoda „nečekaný dokument“. Předložte v nejnečekanějším okamžiku vytištěnou kopii, kterou lhář neviděl. Například záznam z kamery, kde je vidět, že v uvedený čas tam nebyl. Třetí metoda — metoda „otevřená dveře“. Zeptejte se: „Jste si jisti svými výpověďmi pod hrozbou článku 307?“. Často to stačí, aby lhář zbledl a začal měnit formulace. Čtvrtá metoda — metoda „ticho“. Po skončení série otázek zůstaňte tichý a sledujte svědka. Přísná ticho způsobí, že lhář začne plnit pauzy novými detaily a ztroskotá.

Co dělat obyčejnému člověku, pokud se stal obětí lži v soudě

Jste obyčejný člověk. Přinesli jste do soudu účtenky, fotky, svědky. Ale soudce je nebere v úvahu, a strana lhá bezbřehě. Co dělat? Za prvé, nekřičet. Křik v soudní síni je prohrou. Za druhé, písemně podávat návrhy. Každé slovo lži fixujte v protokolu. Napište: „Požaduji připojit k věci návrh na falešnost důkazů“. Za třetí, požadujte záznamy všech zasedání. Nyní je to povinné ve většině soudů. Za čtvrté, pokud soudce zjevně nechce pozorovat lež, napište stížnost předsedovi soudu a kvalifikační komisi. Nebojte se. To je vaše právo. Za páté, po rozsudku okamžitě do odvolacího soudu. V odvolacím soudu často pečlivěji kontrolují fakta.

Proč boj není vždy úspěšný: bolestné body

Upřímně řečeno: systém bojuje s soudní lží špatně. Příčin je několik. První — přetížení soudců. U soudce je do sta případů měsíčně. Nemá čas hodiny křížit každého svědka. Druhá — strach z zrušení rozsudku. Pokud soudce začne aktivně bojovat proti lži, může se zmýlit a vyšší soud rozsudek zruší. Je snadnější věřit a vynést zmatený rozsudek, než riskovat kariéru. Třetí — nechuť prokurátorů initiativovat trestní věci podle článku 307. To se jim zdá malicherné. Čtvrtá — nízká kvalifikace mnoha advokátů. Neumějí provádět křížový výslech, nejsou schopni podávat návrhy, nevyžadují expertízy. V důsledku toho lžě rozkvétají bez trestu.

Co se změní v příštích letech

Optimismus přináší digitalizace. Plná videofixace soudních zasedání se stává normou. Využívají se systémy rozpoznávání lži podle hlasu — zatím experimentálně, ale je pokrok. Vytvářejí se elektronické databáze lživých svědků. Pokud někdo jednou ušel ve lži pod přísahou, jeho slova budou v dalším případě přezkoumávána s podezřením. Roste počet soudních expertiz. Právníci se učí pracovat s polygraphem a lingvistikou. Hlavně se mění kultura soudců. Mladí soudci už nejsou tak pasivní jako sovětští starci. Klade otázky, kontrolují, pochybují. Pomalu, ale pravda získává prostor.

Boj proti lhaní v soudní síni není o tom, aby někoho ulovili a potrestali. Je o tom, aby zůstala spravedlnost spravedlností. Soud, který věří každé lži, je fraška. Soud, který dokáže rozlišit zrno od plevele, je opora společnosti. Každý odhalený lhář, každá ověřená expertíza, každá záznamem zachycená videozáznam — to je cihla v zdi ochraňující pravdu. A pravda, jak známo, je drahá.

Permanent link to this publication: