Soud pro rodinné věci. V sále ticho. Desetiletá dívka sedí na lavici, máčí okraj šatů. Matka se na ni dívá s nečitelným výrazem. Otec je v opačném rohu. Advokát matky klade otázky za otázkami. Dívka odpovídá stále tišeji. Její ramena začínají klepat. Podívá se na matku, a ta jemně přikývne. A pak dívka vybuchne. Křik, slzy, křeče. Soudce oznámí přestávku. Matka slaví. Ještě jeden krok k tomu, aby byl otec omezen v právech. Cynický? Krutý? Vítejte v realitě, kde děti jsou zbraní.

Děti jako zbraň v rozvodových válkách

Rozvod je bolestivý. Ale když strana rozhodne použít dítě jako tank, bolest se mění v zločin. Fenomén „nakládaného dítěte“ je znám psychologům po celém světě. Matka (častěji otec) vnučí dceři nebo synu, že druhý rodič je zvíře, že je nebezpečný, že ho ne miluje a chce vzít všechno. A poté ji odvede do soudu, kde od dítěte čekají svědectví. Nejlepší svědectví je, když dítě nejen mluví, ale také demonstruje. Demonstruje strach. Paniku. Sрыв.

Nervový sрыв desetileté dívky v soudní síni není náhoda, pokud se vyskytuje přímo v přítomnosti otce. Je to inscenace. Režisérkou je matka. Scénář: „Bojíš se tátu, řekni, že tě bije“. A herečkou je dítě, které slíbilo lásku a ochranu, pokud zažene slzy v správný okamžik.

Soudce, který vidí slzy, často je bere za pravou měnu. Kdo by mohl pochybovat, že matka speciálně dospěla dceru k panice? A pokud by pochyboval, téměř to není možné dokázat.

Proč právě nervový sрыв — ideální zbraň

V civilním procesu je verdikt často vydáván ne na základě suchých faktů, ale na základě dojmů soudu. Emocionální svědectví dítěte ve slzách převáží jakékoli závěry odborníků. Soudce si myslí: „Dítě tak pláče, znamená to, že pravda je na jeho straně“. To je kognitivní zkreslení, které trpí i zkušení soudci.

Kromě toho umožňuje nervový sřiv vyhnout se podrobnému výslechu. Pokud dítě pláče a nemůže mluvit, soudce přeruší zasedání a zaznamená do protokolu: „Svědek není schopen dát svědectví v důsledku emocionálního stavu“. A svědectví, která byla poskytnuta před soudem (kde byla matka také přítomna), zůstávají v případě. A jsou samozřejmě proti otci.

Třetí aspekt je psychologická expertíza. Po sřivu soud obvykle nařídí expertízu. Ale expert vidí dívku již traumatisovanou, v stresu, a může potvrdit: „Dítě má strach z otce“. Jakoby matka tu nebyla. A matka přitom jemně hladí dceru po hlavě a říká: „Vidíš, jaký je on špatný, kvůli němu ty pláčeš“.

Materní strategie: krok za krokem k krutosti

Jak to probíhá v praxi? Psychologové, kteří pracují s oběťmi rodičovského odseparationismu, identifikovali typický algoritmus.

Krok první — izolace. Matka zakáže otci setkávání se s dcerou pod záminkou. Dívku přesvědčí, že táta sám nechce přicházet. Krok druhý — démonizace. Každý rozhovor o tátovi je doprovázen negativem: „On tě opustil,“ „On nás ne miluje,“ „Od něj můžeme čekat jen špatné“. Krok třetí — vnošení strachu. „Bojíš se, když táta je tady? Udeří tě, pokud se nebudete chovat dobře“. Dítě začíná skutečně bolet, ale bojí se ne otce, ale toho, že matka se rozhořčí.

Krok čtvrtý — régie. Matka za několik dní před soudem učí dceru plakat v správný okamžik. Slíbí jí panenku, tablet, výlet na moře. „Jen zaplač a řekni: „Nechci k tátovi, on mě bije““. Dítě, které touží po lásky matky, souhlasí. Krok pátý — soud. Dívka hraje roli. Soudce vidí slzy. Výsledek: otec je omezen v právech, matka získává všechno.

Otcové, kteří se ocitli na straně těchto schémat, popisují to jako mučení. Nemohou se bránit, protože jakákoli pokus o obhajobu vypadá jako agrese proti dítěti. Zkuste dokázat, že slzy jsou falešné.

Diagnóza: syndrom odseparationismu rodiče

Toto je medicínský název pro tento jev — syndrom odseparationismu rodiče (Parental Alienation Syndrome, PAS). Tento termín zavedl psychiatr Richard Gardner v 80. letech. Popisuje situaci, kdy jeden rodič nastaví dítě proti druhému bez objektivních důvodů. Dítě začíná nenávidět, bojovat, pohrdat druhým rodičem, i když ten nikdy nebyl krutý.

V případě nervového sřivu v soudní síni vidíme extrémní stupeň PAS. Dítě je tak zastrašené a programované, že jeho psychika se rozpadá v přítomnosti „nepřítele“. Ale to není spontánní sřiv. Je to sřiv, který matka kultivovala a který použila jako důkaz.

V Rusku není syndrom odseparationismu rodiče uznán jako oficiální diagnostika. Neexistuje článek v trestním zákoníku za nastavení dítěte. Neexistují expertní metody, které by jasně rozlišovaly skutečný strach od vnořeného. Proto matky (a otcové) pokračují v použití dětí v soudních případech, vědomi si, že trest neohrožuje.

Kdo skutečně trpí

Zdá se, že matka vyhrává proces. Získává jedinou péči, alimony, byt. Ale cena vítězství je psychika desetileté dívky. Dítě, které bylo donuceno lhát a přetvářet, vyroste s hlubokou psychologickou traumou. V dospělosti mají takové děti vysoké riziko deprese, úzkostných poruch, obtíží s důvěrou k lidem, sklonu k manipulacím.

A pokud se dívka někdy dozví, že matka ji použila jako zbraň? To může zničit vztahy navždy. Matka zůstane sama. A pak se její vítězství v soudě stane pyrovou vítězstvím.

Nevinná oběť je otec. Ztratil dceru. Nemůže ji vidět, protože soud rozhodl, že je nebezpečný. Platí alimony, ale nemůže objímat svého dítěte. Muži v takové situaci často zneužívají alkohol, končí se sebí, stávají se agresivními. Systém, který věřil falešnému sřivu, získává nového pachatele.

Jak soud může rozpoznat falešný sřiv

Zkušený soudce nebo soudní psycholog může si všimnout známek inscenace. Nejprve: falešný sřiv často začíná příliš rychle — okamžitě po nevhodné otázce. Skutečný stres narůstá postupně. Druhé: dítě v panice stále zírá na matku, hledá schválení nebo rady. Třetí: po uklidnění se dívka nezdá uvolněná — buď okamžitě zmlčí a přestane plakat, jako by se vypnul spínač, nebo naopak požaduje odměnu („Mam, jsem zlatá“?). Čtvrté: obsah „strašných“ svědectví může být zaучovaný, příliš hladký, neodpovídající věku.

Existují metody odděleného výslechu: nejdříve jsou výslechována děti bez přítomnosti rodičů, poté se sleduje záznam. Porovnávají se chování. Pokud bez maminky je dívka klidná a adекватní, ale v její přítomnosti je panika, to je červený varovný signál.

Ale mnoho soudců nechce prohlubovat. Je snadnější věřit slzám a vydát rozhodnutí, než riskovat. Co když dítě skutečně trpí? Kdo pak odpovídá za chybu?

Co může otec udělat v takové situaci

První a nejdůležitější rada: nevykřikujte, nepláčte v soudní síni. Zdržet se. Advokát otce by měl žádat o nařízení komplexní psychologicko-psychiatrické expertízy s účastí odborníků na syndrom odseparationismu. Požadovat, aby experti studovali nejen stav dívky, ale také chování matky (metody pozorování, dotazníky).

Druhé: požadovat videovýslech dítěte mimo přítomnost rodičů. V ideálním případě v místnosti psychologa, bez přihlížejících. Takže matčino vliv je minimální.

Třetí: shromažďovat důkazy o nastavení. Skryté nahrávky rozhovorů matky (kde je to povoleno zákonem), svědectví sousedů, učitelů, kteří viděli, jak matka říká dítěti o otci špatné věci. Potvrzení ze školy o chování dívky — pokud se normálně komunikuje s otcem na přestávkách (soudci to berou v úvahu).

Čtvrté: podat žádost o opatrování orgánům opatrování o kruté zacházení s dítětem ze strany matky. Intenzivní donucení k panice je formou psychologického násilí. Článek 156 trestního zákoníku RF „Neplnění povinností při výchově dítěte“ může být aplikován, pokud je to prokázáno.

Páté: požadovat odvolání soudu, pokud ukazuje předpojatost a odmítá kontrolovat svědectví dívky.

Role orgánů opatrování a dohledu

Opatrovníci jsou klíčovým prvkem. Podle zákona jsou povinni účastnit se každého procesu o dětech. Ale často píší formální protokol o prohlídce, kde jednoduše fixují: „Dítě chce žít s matkou“. Ale jak se ukázalo — nezkoumají.

Zodpovědný inspektor může zabránit tragédii. Musí několikrát navštívit rodinu, mluvit s dcerou sám, bez matky, v běžném prostředí (ve škole, na procházce). Podívat se, jak reaguje na zmínku o otci. Pokud uvidí, že strach je indukován, je povinna napsat do soudu závěrečné posudky: „Svědectví dítěte může být nepravdivá pod vlivem matky“.

Bohužel je takových inspektorů málo. Overload, nízké platy, absence psychologického vzdělání vedou k tomu, že opatrování jednoduše podporuje matku. Kromě výjimek.

Legislativní změny: co je třeba co nejdříve změnit

Je načase zavést do trestního zákoníku RF odpovědnost za „psychologické násilí na dítě v rodinných sporech“. Samostatný článek za předнамěrné vytváření u dítěte falešného strachu a jeho použití v soudě. Trest — od vysokého pokuty až po ztrátu rodičovských práv a skutečný trest.

Kromě toho je třeba povinná soudní psychologická expertíza ve všech případech, kde je nějaký náznak nastavení. Experti mají právo doporučit omezení komunikace ne s tím rodičem, kterého se bojí, ale s tím, kdo tento strach vnořil.

A co je nejdůležitější — videokonference pro výslech dětí. Dítě dává svědectví z místnosti psychologa, jeho odpovědi jsou přenášeny do sály, ale rodiče ho nevidí (a on je nevidí). To odstranuje faktor tlaku. Tato praxe již existuje v Arménii, Gruzii, v několika státech USA. Čas je pro Rusko.

Dokud to není, matky, podobné hrdině této články, budou pokračovat v ničení psychiky svých dětí za účelem vítězství v soudě. A společnost bude sklízet plody: vyrostlých zradníků, lhářů a psychopatů.

Závěr: co cítí desetiletá dívka

Nechápe, proč plakala. Chtěla jen, aby ji máma milovala. Aby máma nebyla naštvaná. Když máma řekla „pláč,“ plakala. Poté ji máma objala, pohladila, řekla „jsi zlatá“. Dívce se to líbilo. Ale uvnitř zůstalo špatné pocit, že udělala něco špatného. A že táta, který dříve četl pohádky a vozil ji na atrakce, je teď „špatný“. Proč špatný? Neví. Ale máma tak řekla. Znamená to
© elibrary.cz

Permanent link to this publication: